Da ich in dem o.g. Beitrag „zitiert“ werde, möchte ich etwas klar stellen: Ich bin nicht GRUNDSÄTZLICH gegen einen Umbau der Pforzheimer Str.. Das wäre auch etwas spät, da die Entscheidung über den Umbau an sich bereits im Januar 2006 getroffen wurde. Und ich sehe schon ein, dass es einige Verbesserungsmöglichkeiten für den Verkehrsfluss und das Parken entlang der Straße gibt. Und wenn dann noch ein paar ZUSÄTZLICHE Bäume an der Nordseite dabei heraus springen – umso besser!

Zum Bericht vom 11. August “Altstadtpromenade mit Bach und Sandsteinmauer“ schreibt eine Leserin:

Leider wurde in Ihrem Bericht nicht erwähnt, dass für die Sandsteinmauer und den Bachlauf der so genannten Altstadtpromenade an der Pforzheimer Straße nach Auskunft der Stadt vom 21. Juni alle vorhandene Bäume und Büsche entfernt werden. Selbst wenn neue Bäume gesetzt werden, was ja geplant ist, brauchen diese Jahrzehnte, bis sie, wie die vorhandenen, die Autoabgase und Staub in messbarem Umfang aus der Luft filtern und ausreichend Schatten spenden können, um ein Aufheizen der Gegend zu vermeiden.

Zu unserem Artikel vom 13. Juli „Schulzentrum – Arbeiten teurer“ schreibt ein Leser:

Die Mitglieder des Ausschusses für Umwelt und Technik sind hoffentlich nicht nur verärgert, sondern empört über einen Kostenanstieg auf nahezu das Doppelte. Die von der Stadtverwaltung angegebenen Gründe überzeugen schon deshalb nicht, weil der Anstieg der Materialpreise (vor allem Stahl) zum Zeitpunkt der Kalkulation bekannt und der Lohnanstieg minimal war. Mich empört darüber hinaus, dass wieder einmal zur Entschuldigung auf das Urheberrecht des Architekten hingewiesen wird.

Zu unserem Artikel vom 7. Juli „BM wehrt sich gegen anonymes Flugblatt“ schreibt ein Leser:

„Üble Nachrede oder doch etwas dran?“ Mit dieser Fragestellung begibt sich der Verfasser des Artikels direkt auf das Niveau des Verbreiters des anonymen Flugblattes zulasten von Frau Bürgermeisterin Petzold-Schick. Mit der Formulierung „oder doch etwas dran?“ sät er Zweifel an der Integrität unserer BM. Wenn der Artikelschreiber keine Informationen oder Beweise hat, welche ihn an der Stellungnahme unserer BM zweifeln lassen, dann sollte er einfach berichten und nicht das Geschäft des anonymen Flugblattherstellers besorgen.

In den BNN vom 14.06.2007 wurde der Öffentlichkeit mitgeteilt, daß sich der Stadtwerke-Chef Eberhard Oehler vom Aufsichtsrat der Stadtwerke Ettlingen sein Gehalt um ca. 10 %, also 1.000,00 Euro erhöhen ließ. Außerdem wurde über das Abstimmungsverhalten einzelner Aufsichtsratsmitglieder berichtet.

Außer diesen Informationen sind zwei Dinge bemerkenswert:

1. Wie gelangt eine solche Information an die Presse?

2. Wieso veröffentlich die Presse solche Informationen?

Nach der Veranstaltung zum Thema "Umbau der Pforzheimer Straße" am vergangenen Montag verstehe ich es umso weniger, dass der 1. Abschnitt der Pforzheimer Str. unbedingt jetzt in dieser Form umgebaut werden soll:

1. Der Grund für das Vorziehen der Maßnahme, die Verlegung der Wasserleitungen, ist laut Herrn Gerstner mittlerweile entfallen.